Иск ЮАР против Израиля будет отклонен. Но радоваться здесь нечему

Опытный адвокат, как правило, не дает прогнозов по поводу результатов судебного процесса. Однако попробую рискнуть и предположить, как будут разворачиваться события в Международном суде ООН по иску, в котором ЮАР обвиняет Израиль в геноциде палестинцев.

Начнем в приятного: иск в итоге бут отклонен. Каждому вменяемому человеку ясно, что Израиль не занимается уничтожением целого народа в Газе. Большое число убитых, раненых, оставшихся без крыши над головой — это факты, которые отрицать нельзя, но они никак не связаны с якобы имеющимися у Израиля намерениями уничтожить палестинцев.

Далее все не столько оптимистично. Во-первых, прежде чем иск будет отклонен, пройдут годы. К примеру, иск Хорватии против Сербии по схожим обвинениям был отклонен 16 лет спустя. Иск Гамбии против Мьянмы (Бирмы), поданный более четырех лет назад, рассматривается до сих пор.

Во-вторых, просьба о промежуточных мерах, поданная Южной Африкой, будет частично удовлетворена. Хотя бы для того, чтобы показать, доводы ЮАР рассматриваются как серьезные.

Как и в любом преступлении, вину требуется доказать и фактами, и намерениями (есод увдати и есод нафши). В данном случае — что Израиль имел осознанные намерения уничтожить целую этническую группу (без таких намерений нет геноцида) и действовал в этом направлении.

Заподозрить страну в такого вида намерениях можно даже без публичных заявлений с ее стороны. Однако суд уже заявлял в прошлом, что без доказательства намерений невозможно обвинить государство в геноциде. Так было в случае с Хорватией: факты свидетельствовали в пользу истца, однако суд предположил, что в намерения Сербии входила лишь «этническая чистка, а не физическое уничтожение (этническая чиста считается преступлением, но не рассматривается как