Фридман: Выходец из номенклатуры может отправить Лукашенко в Гаагу

Политолог и историк Александр Фридман в интервью сайту Charter97.org прокомментировал отмену поездки Путина на саммит БРИКС в Южно-Африканскую Республику, где его мог ждать арест по ордеру Международного уголовного суда, а также оценил перспективы попадания Лукашенко в Гаагу:— Давайте начнем с отмены поездки Путина на саммит БРИКС в ЮАР. Почему глава Кремля не поехал на саммит? — Думаю, ЮАР не смогла или не захотела дать гарантии. Южная Африка — демократическое государство, у них эта тема стала внутриполитической, оппозиция решила ей воспользоваться.

Оппозиция выдвигала требования, чтобы Путин был арестован, чтобы правительство объяснило, как себя будет вести. Президент Сирил Рамафоса делал противоречивые заявления. С одной стороны — он не видит причин, почему был выдан ордер, а с другой — что его придется исполнить.

Почему это выглядело странно? В случае ЮАР был прецедент. Эту страну посещал тогдашний президент Судана аль-Башир, против которого был выдан ордер. Тогда ЮАР проигнорировала ордер и не арестовала его.

Но это аль-Башир, фигура не такого масштаба. Я могу представить, что на Южную Африку было оказано большое давление. Им могло быть сказано, что если они примут Путина, он триумфально приедет и уедет, то у ЮАР будут проблемы.

Западные страны, в первую очередь — США, Великобритания и Евросоюз, для них очень важный партнер. Поэтому ЮАР с Европейским союзом задираться по этому поводу не захотела. Судя по всему, власти Южной Африки вели консультации с Москвой о различных форматах визита, что Путин будет участвовать по видеосвязи, а делегацию возглавит Лавров.

А Россия, соответственно, попыталась их пугать. У России и СССР есть старая традиция в отношениях к африканским странам. С одной