Фридман: «Прозвучала лекция о международном положении в стенах ДК в сельской местности»
Александр Фридман. Фото: Facebook
Политический обозреватель — о том, как Лукашенко высказался о войне на Ближнем Востоке по советским методичкам. Спустя почти три недели молчания Александра Лукашенко прорвало высказаться о конфликте на Ближнем Востоке. Тем более в случае, когда правителю хочется поговорить о чем-то, поводом для ответов на нужные вопросы может стать даже инспекция строящегося жилья в Минском районе. Лукашенко в привычном для себя стиле политического хамства указал выгодополучателей конфликта на Ближнем Востоке (по его версии, это вовсе не Россия и даже не Иран), попугал беларусских журналистов возможной Третьей мировой — «если взорвется, жарко будет всем» и израильским ядерным оружием. И, мимоходом поддержав генсека ООН Антониу Гуттериша, нашел выход, как всех спасти — мол, силовое решение невозможно, а надо создать палестинское государство, «сесть и договориться раз и навсегда». Политический обозреватель Александр Фридман обращает внимание: правитель смешал и повторил фактически все, что можно было услышать из конспирологии за последнее время «из российских, иранских, палестинских и прочих утюгов». В этом смысле в речах Лукашенко не было не только ничего нового, но и откровенно устаревшее — например, тезис о якобы украинском оружии у ХАМАС, который в российской пропаганде уже давно растворился.
Филин обсудил с экспертом: отчего беларусского правителя именно сейчас потянуло снова спасать неблагодарный мир и прокомментировать ситуацию на Ближнем Востоке? — Лукашенко не сказал ничего нового, но вот почему сейчас — это основной вопрос, и он действительно интересен, — отмечает Александр Фридман. — Думаю, причины комплексные.
