Это был сигнал для Путина. Единственный вариант, который остался у Запада

Саломе Самадашвили Депутат парламента Грузии от оппозиционной партии «Лело», бывший посол Грузии в Евросоюзе Путин не делает секрета из своих истинных намерений (Фото:REUTERS) Войны легче начинать, чем заканчивать, а их финал редко соответствует заранее написанному сценарию. Чистая победа с нулевой суммой — это редкий вариант, если вы — агрессор Тем не менее, поскольку конца и края российско-украинской войне не видно, на Западе всё громче звучат призывы открыть для президента России Владимира Путина «спасающий лицо выход» из этого конфликта.

Большинство подобных аргументов начинаются с ошибочного предположения, что у Путина имелась убедительная причина начать эту войну, которая может оправдать заключение мира, в очередной раз нарушающего суверенитет Украины.Якобы саммит НАТО 2008 года в Бухаресте вызвал у Путина ярость, поскольку там Грузии и Украине было дано обещание со временем предоставить членство в этом альянсе. И не важно, что не было выдвинуто никакого конкретного плана действий по вступлению в НАТО ни для одной из этих двух стран, поскольку эта идея не получила поддержки Германии и Франции.Это «нерешение» НАТО стало для Путина сигналом, что он должен сделать всё возможное, чтобы выполнение обещания стало невозможным, а сопротивление Франции и Германии открыло ему шанс вбить клин между членами альянса.

И он им воспользовался, начав войну против Грузии в 2008 году и оккупировав территорию, которая до сих пор остаётся под российским контролем. К большому сожалению для всего мира, этот гамбит сработал: большинство членов НАТО решительно отступили от политической поддержки процесса вступления Грузии и Украины.Сегодня мир, наверное, был бы совсем иным, если бы Бухарестский саммит действительно направил Грузию