Эксперты не считают, что ИИ готов стать «соавтором учёных»

В прошлом месяце Google анонсировала «AI co-scientist», который, по словам компании, был разработан, чтобы помогать учёным в создании гипотез и планов исследований. Google представил его как способ получения новых знаний, но эксперты считают, что он — и подобные ему инструменты — не оправдывают ожиданий.

«Этот предварительный инструмент, хотя и интересный, скорее всего не будет использоваться серьезно», — сказала Сара Бири, исследователь в области компьютерного зрения в MIT, в интервью TechCrunch.

Google — последний технологический гигант, продвигающий идею о том, что ИИ когда-нибудь значительно ускорит научные исследования, особенно в таких насыщенных литературой областях, как биомедицина. В эссе, опубликованном в начале этого года, генеральный директор OpenAI Сэм Альтман сказал, что «сверхразумные» инструменты ИИ могут «значительно ускорить научные открытия и инновации». Аналогичным образом, генеральный директор Anthropic Дарио Амодей смело предсказал, что ИИ может помочь в разработке лекарств от большинства видов рака.

Но многие исследователи сегодня не считают ИИ особенно полезным для руководства научным процессом. Такие приложения, как Google AI co-scientist, по их словам, являются скорее рекламой, чем что-то еще, не подкрепленным эмпирическими данными.

Например, в своём блоге Google заявил, что этот инструмент уже продемонстрировал потенциал в таких областях, как перепрофилирование лекарств для лечения острого миелоидного лейкоза — разновидности рака крови, поражающего костный мозг. Однако результаты настолько расплывчаты, что «ни один серьёзный учёный не воспринял бы их всерьёз», — сказала Фавия Дубик, патологоанатом из Северо-Западного медицинского центра в Тусоне, штат Аризона.

Это не первый случай, когда научное