Экс-генпрокурор Польши: Коррупция в Украине — условие существования системы

Ежи Яскерня — о польском опыте для украинских реформ.

Сначала объясню, для чего и для кого это интервью. Это интервью не только для судей, адвокатов и тех, кто причастен к правосудию. Оно — для нас, чтобы мы знали и понимали, что сейчас происходит у нашего соседа. У важного соседа-союзника, который до недавнего времени был «адвокатом Украины в Европе», а теперь стал еще и «прокурором». И для того, чтобы мы учились не только на своих ошибках, но и на чужих.

Во время интервью

… Когда договариваешься о встрече с бывшим министром юстиции и генпрокурором страны, даже если она является членом ЕС, ты все равно не ожидаешь, что встреча будет столь неформальной. Профессор Ежи Яскерня вошел в «Старбакс» у Варшавского железнодорожного вокзала с небольшим рюкзаком. Через час он должен сесть на поезд до Кракова, а в рюкзаке — подарок на свадьбу, на которую он и собрался.

Яскерня говорит много, но интересно. Мы договариваемся поговорить о судебной реформе и судоустройстве в Польше в целом, а также об Украине и роли нынешней Польши для Украины.

Мы пили кофе с молоком, а за стеклянными стенами «Старбакса» люди спешили на поезда.

— С приходом Анджея Дуды и партии «Право и справедливость» к власти первым вопросом в Польше возник вопрос назначения судей Конституционного суда. Как мне известно, этот вопрос до сих пор не решен. Кроме того, немалая доля теле- и радио программ в РП сейчас посвящена системе правосудия. Насколько удачной, по вашему мнению, является судебная реформа в Польше?

— В целом, говорить о том, насколько удалась судебная реформа, сейчас трудно. Нынешняя политическая власть озвучивает идеи и предложения, которые идут в разрез с действующим судоустройством страны.

Действительно, то, что президент Дуда отказался назначать на должность сразу нескольких судей, кандидатуры которых были уже утверждены Сеймом, вызвало удивление в обществе. Ведь роль президента в этом процессе является чисто номинальной.

Отбором судей, их аттестацией и, соответственно, назначением на должности занимается Национальный совет юстиции. Президент же их просто назначает, скажем так, символически. До сих пор эта система работала отлично. Но отказ [Анджея Дуды] назначать судей — это первый фактический шаг, который указывает на то, что президент решил иначе интерпретировать свою роль. Он считает, что не должен оставаться просто «нотариусом» в этом процесс...