Единственное жилье и субсидиарная ответственность: тенденции банкротной практики уходящего года

До недавнего времени Верховный Суд придерживался консервативной позиции в части исполнительского иммунитета единственного жилья гражданина. Так, в определении от 29.10.2020 г. № 309-ЭС20-10004 суд, признавая недействительным решение по вопросу предоставления замещающего жилья, указал, что в отсутствие законодательного регулирования такое решение не должно приниматься правоприменителем.

Перелом в практике произошел после принятия Конституционным Судом Постановления от 26.04.2021 г. № 15-П, которое по существу явилось логичным продолжением Постановления от 14.05.2012 г. № 11-П. Конституционный Суд отметил, что ст. 446 ГПК не может служить основанием безусловного отказа в обращении взыскания на жилое помещение. Суды вправе отступить от