Джавеліни – це добре, але саме артилерія заклала військовий успіх України

надають дослівний переклад статті Миколи Бєлєскова у виданні Euromaidan Press.Успіхам України, які дозволили відкинути російську армію в першу чергу посприяли, в першу чергу, робота артилерії та загальновійськових підрозділів, аніж тактика вилазок з застосуванням переносних видів зброї, наданої Заходом. Сам так вважає військовий експерт Микола Білесков.

І західні оцінки у цій ситуації не тільки вводять в оману, але й впливають на дискусії щодо того, яку зброю слід постачати Україну надалі.Зрозуміло, що оцінки, озвучені у ЗМІ, не спроможні передати цілісну картину військового протистояння Росії та України. Однак, вони і не повинні перекручувати дійсність.

І на жаль, саме це відбувається, коли західні медіа беруться аналізувати, чому українська стратегічна оборонна операція видається такою успішною.Їхнє бачення можна загально описати так: українські війська невеличкими бойовими групами влаштовували короткі вилазки атаки на російські військові колони на основних транспортних шляхах та атакували з застосуванням західних переносних протитанкових військових засобів.Така картинка насправді передає лише частинку того, що насправді відбувалося. При цьому оминається увагою роль ствольної артилерії, ракетних систем залпового вогню та власне ракет, і цей момент може вже негативно відбитися на майбутніх поставках зброї з Заходу.А зараз варто пояснити чому так відбувається.По-перше, війну, що ведуть Україна та Росія слід сприймати саме як повномасштабне високо інтенсивне бойове зіткнення армії, при якому обидві сторони мають багато важких озброєнь, артилерії, систем ППО, літаків і т.п.Українські збройні сили стали для росіян найбільш небезпечним супротивником з часів закінчення другої світової війни, хоча з огляду на те, що на відміну