Для чего государству нормативно-правовые акты?

в том числе и в экономике. И само государство обеспечивает (или, по крайней мере, должно обеспечивать) выполнение всех этих НПА.В основном так и происходит. Но иногда бывают удивительные исключения, и некоторые НПА почему-то не исполняются.

Причём не только несознательными гражданами или организациями, но даже и государственными органами.В частности, налоговые органы иногда игнорируют некоторые нормы налогового законодательства или допускают их произвольное толкование. Например, при рассмотрении обращений налогоплательщиков за возмещением переплаты по НДС.Известно, что многие предприятия сталкиваются с отказами налоговых органов в возмещении отрицательной суммы НДС.

Есть примеры, когда отказы налоговых органов содержат юридически необоснованные аргументы и прямо противоречат смыслу и содержанию нормативно-правовых актов, регулирующих такие процедуры.Переписка предприятий с налоговыми органами в попытках доказать незаконность отказа возмещения НДС, как правило, не даёт никакого результата.
Есть примеры такой переписки длительностью год и более.В предыдущих публикациях я представил некоторые факты несоответствия решений налоговых органов действующему налоговому законодательству («Бремя чужих долгов», «Возвращать НДС или нет? Похоже, что нет»), где на примере нашего небольшого предприятия подробно показал общие проблемы и противоречия в практике этой процедуры — возмещения переплаты НДС. Предполагаю, что такие же проблемы могли быть и у других предприятий.Процедура эта прописана в соответствующих НПА вполне просто и понятно:Но на практике происходит иначе!При рассмотрении заявлений о возмещении НДС налоговые органы часто игнорируют установленный порядок этой процедуры (по крайней мере, в отношении нашего предприятия это