Девять тезисов о путинском фашизме

Тимоти Снайдер Американский историк, профессор Йельского университета, специалист по истории Восточной Европы Прошлое становится для агрессора способом заявить о себе как о жертве, а также о праве на любое преступление. Как это работает? Как Путин может проводить явно фашистскую политику, такую ​​как геноцидная война в Украине, прикрываясь антифашизмом? Как мы снова увидели в его речи в День Победы, Путин отождествляет вторжение России в Украину с победой Советского Союза над нацистской Германией во Второй мировой войне. Прошлое становится для агрессора способом заявить о себе как о жертве, а также о праве на любое преступление.

Как это работает?В ряде работ, начиная с 24 февраля 2022 года (а на самом деле с 24 февраля 2014-го — даты предыдущего российского вторжения), я пытался объяснить, как путинская интерпретация советского наследия имеет тенденцию к фашизму и, таким образом, как он оправдывает (по крайней мере, себе) вторжение в Украину с отсылом на Вторую мировую войну. Нынешнее празднование Путиным мнимой невиновности России дает повод резюмировать эти аргументы.1. В Советском Союзе отсутствовало четкое представление о том, что такое фашизм.

В 1930-е годы сталинизм спорил о том, плох ли фашизм или нет. В результате фашизм в советском обиходе никогда не имел четкого содержания. Это особенно проявилось после 1939 года, когда советские газеты перепечатали выступления нацистских лидеров.

В 1939 году Сталин заключил фактический союз с Гитлером, а это означало, что фашизм стал достоин похвалы в официальной советской публичной сфере. Этот акт сотрудничества был самым важным во Второй мировой войне, поскольку позволил ей начаться (говорить об этом сегодня в России — преступное действие). В 1941 году нацистская Германия