Что связывает «смерть Путина» и бунт Пригожина

Валерий Соловей рассказывают о смерти Путина, а также переходе власти к ФСБ.Почему появились этих слухи и кому они выгодны? Об этом сайт Charter97.org поговорил с военным и политическим экспертом, руководителем украинского Центра военно-правовых исследований Александром Мусиенко:— Эти слухи появились абсолютно закономерно. Обратите внимание, что ранее была информация о том, что Путин достаточно серьезно болен. Информация шла из разных источников, в том числе — британских, что якобы британская разведка об этом говорит.

Упоминал об этом в одном из интервью руководитель украинской военной разведки Кирилл Буданов.Плюс индикатором все этой истории стал пригожинский бунт, который продемонстрировал серьезную слабость Путина. Показал то, что он ведет себя неуверенно и плохо держится. Несмотря на то, что Пригожин погиб, время-то ведь шло.

С тех пор в РФ активизировалась борьба между различными группировками за постпутинскую Россию.Очевидно, что сроки пребывания Путина на должности — это вопрос времени. Он стал терять контроль над ситуацией, что стало сигналом для тех, кто думает примерить на себя должность президента.Я выделю два клана — один из них представляет министр обороны РФ Сергей Шойгу, а второй — глава ФСБ Николай Патрушев. Они ведут между собой борьбу.Фактически управление Россией сейчас осуществляет политбюро во главе с Путиным.

Я не могу подтвердить, умер он или нет, но очевидно, что он очень слаб.— Вы упомянули Пригожина. Действительно, многие сравнивают «смерть Путина» с пригожинским бунтом. Вносят ли эти события элемент смуты?— Конечно, это все взаимосвязано.

Я бы выделил способ реакции, который был избран. Поначалу реакция была довольно-таки мягкой. Время было потеряно.