Что означает приговор суда Гааги о пожизненном заключении Гиркина, Дубинского и Харченко, и чем он обернется для России

Решение суда Гааги по делу MH17 хоть и является откровенно скандальным, но при этом весьма ожидаемо. Исходя из того, как проходило следствие, рассчитывать на кардинально иной подход было просто глупо. Насколько важен для России вынесенный вердикт и стоит ли дальше бороться за это дело? В четверг Окружной суд Гааги признал трех из четырех фигурантов дела MH17 виновными в авиакатастрофе малайзийского лайнера на востоке Украины в 2014 году и гибели 298 пассажиров.

Граждане РФ Игорь Гиркин и Сергей Дубинский и украинец Леонид Харченко заочно приговорены к пожизненному заключению. Примечательно, что четвертый обвиняемый — россиянин Олег Пулатов — признан невиновным, судом было отклонено требование прокуратуры отправить его в тюрьму поскольку так и не удалось доказать его причастность к развертыванию «Бука». Пулатова, кстати, освободили и от необходимости выплачивать компенсацию, в то время как остальных обязали выплатить родственникам погибших в общей сложности 16 миллионов евро.Версия суда Как гласит вердикт суда, малазийский Boeing был сбит из ЗРК «Бук», расположенного на территории, которая на тот момент находилась под контролем самопровозглашенной ДНР.

При этом, как подчеркнул судья, гражданский Boeing 777 пострадал случайно По его словам, следствие установило, что самолет просто перепутали с военным. Что же касается самого пуска, то здесь речи о случайности не идет. Судья Хендрик Стинхейс в ходе оглашения приговора подчеркнул, что подобный пуск мог произвести лишь хорошо обученный экипаж.