Чому відступ із Лисичанська це добре для України: Арестович перерахував плюси

Україна офіційно оголосила про втрату Лисичанська. У Міноборони Росії заявили, що під контролем РФ - вся Луганська область, проте Генштаб ЗСУ це не підтверджував. Українські захисники відійшли від Лисичанська на більш укріплені позиції.

Чому відступ із Лисичанська це добре для України роз'яснив у своїй посаді радник глави Офісу президента Олексій Арестович у Telegram-каналі, передає Час Пік. "Зі здивуванням виявив, що є люди, які похмурніли щодо відходу наших з Лисичанська-Сєвєродонецька, і є люди, які змушені писати їм довгі заспокійливі тексти. Оборона Лисичансько-Сєвєродонецької агломерації (СДЛ) - це успішна військова операція" - написав Арестович, пояснивши це тим, що головні завдання були виконані: скувати основні сили противника, завдати їм втрат, виграти час для постачання західного озброєння та вдосконалення другої лінії оборони, створити умови для наших наступальних дій інших ділянках фронту.

"ЗСУ веде контрнаступальні дії на трьох дільницях фронту: під Вугледаром, на Запорізькому напрямку, на Херсонському. Ще раз - росіяни на трьох (Харків, Ізюм, Бахмут) і ми на трьох. Місяць тому ми вели на одному-двох, а вони, на п'яти" – написав радник.

Також він заявив, що одне з досягнень операції у Сєвєродонецьку та Лисичанську "це зламаний червоноармійський стереотип "ні кроку назад", який "вісім років за інерцією тяжів над нашою військовою думкою" і коштував Україні та Іловайську, і падіння донецького аеропорту. "Дебальцеве було відіграно складно, але вже в потрібному напрямку (зберегти людей), а СДЛ - взагалі на "добре" і це - у надзвичайно складних умовах" - написав Арестович. Також він навів приклад дилему Кутузова у військовому мистецтві двісті років тому: - зберегли армію - повернемо територію, - не зберегли