Читатели не видят разницы между настоящей поэзией и ИИ

Новое исследование нашел что читатели не способны отличить поэзию, созданную системами искусственного интеллекта (ИИ), от поэзии, созданной людьми, и даже склонны отдавать предпочтение стихам, созданным ИИ.

Согласно исследованию, опубликованному в этот четверг в Scientific Reports, большинство читателей даже не могут отличить классические произведения от подражаний, созданных искусственным интеллектом. Более того: когда их спрашивают, что они предпочитают, они часто выбирают поэзию ИИ.

Исследователи Брайан Портер и Эдвард Машериф из Питтсбургского университета в США проверили способность 1,634 участников различать поэзию, созданную искусственным интеллектом, и поэзию, написанную поэтом.

Результаты исследования

Им случайным образом были представлены десять стихотворений: пять из них были написаны десятью известными поэтами, включая Уильяма Шекспира, лорда Байрона, Эмили Дикинсон и Т.С. Элиота, а пять — созданы ЧатGPT3 в стиле этих поэтов.

Исследователи обнаружили, что участники с большей вероятностью говорили, что стихи, созданные искусственным интеллектом, были написаны людьми, в то время как пять стихотворений, которые, по их мнению, с наименьшей вероятностью были написаны людьми, на самом деле были написаны поэтами.

«Более 78% наших участников в среднем дали более высокие оценки стихам, созданным искусственным интеллектом, чем стихам известных поэтов, написанным людьми», — цитирует издание слова Брайана Портера.

Во втором эксперименте 696 участников оценивали 14 характеристик стихотворений, а именно: качество, красоту, эмоциональность, ритм и оригинальность.

Участников случайным образом распределили по трем группам, в каждой из которых им сообщили, что стихотворения были написаны людьми, созданы искусственным