Чередниченко: «Пленок Медведчука» нет, есть «пленки Баканова»

Называть непонятные предметы «пленками Медведчука», а также доказательствами по делу — это в корне неправильно. Все эти материалы правильнее называть «пленками Баканова», так как они появились в недрах Службы безопасности Украины. Об этом в эфире телеканала «Перший Незалежний» заявила адвокат главы политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь», народного депутата Виктора Медведчука Лариса Чередниченко.

По ее словам, следователи и прокуроры в качестве доказательств предлагают записи телефонных переговоров с участием Виктора Медведчука. Кроме того, сторона обвинения упрямо утверждает, что вещественные доказательства неопровержимые. «Впервые упоминание о так называемых пленках, которые правильнее называть пленками Баканова, ибо они произошли из недр СБУ и были распространены в интернете через подконтрольные СБУ и другие некоторые средства массовой информации», — сказала Чередниченко.

Адвокат добавила, что прошло уже восемь месяцев, а сторона обвинения не удосужилась представить стороне защиты, а также широкой общественности доказательства легальности происхождения этих самых пленок. «Поэтому непонятно, откуда взялись эти пленки, когда они возникли, кто осуществлял запись или фабриковал эту запись. И какое отношение по доказательствам по уголовным делам имеют эти пленки — непонятно.