Броня по-прежнему крепка. Какой будет роль танков в войнах будущего

Российская армия в ходе вторжения в Украину потеряла столько танков, что многие аналитики стали писать, что эти бронированные машины уже не играют важной роли на войне. Аналитик Роб Ли приводит аргументы, почему танки еще рано списывать со счетов и анализирует ошибки "спецоперации" РФ в Украине. После шести месяцев войны в Украине некоторые аналитики утверждают: "Мы видим, как меняется сама природа боевых действий".

Мол, танки, наряду с истребителями и военными кораблями, "устаревают". Фокус перевел новый материал аналитика Роба Ли о роли танков в войнах будущего на примере событий в Нагорном Карабахе и российско-украинской войны. Танк еще рано списывать со счетов, и не стоит делать поспешных выводов о будущем военного дела на основе конфликта, уроки которого пока не до конца ясны.

Об этой войне (автор имеет в виду вторжение РФ в Украину — ред.) еще многое неизвестно из открытых источников, и есть все основания полагать, что условия, которыми характеризовались ее ранние фазы, не обязательно будут актуальны для будущих конфликтов. Конкретные системы вооружений могут оказаться неэффективными по причине неправильного применения, а не из-за присущих им недостатков. Имеющиеся данные по Украине, а также недавняя война в Нагорном Карабахе показывают, что .

Тяжелые потери российских танков можно объяснить неэффективным применением, плохим планированием и подготовкой, недостаточной поддержкой пехоты и работой украинской артиллерии. Использование "Джавелинов" и других легких противотанковых систем в Украине указывает на устаревание танка не больше, чем успешность противотанковых управляемых ракет Sagger в Войне Судного дня 1973 года. В изначальной операции России скорость и скрытность были превыше всех остальных факторов.