Boston Dynamics защищает патенты на робособак, Skillz защищает игровую платформу, а ИИ по-прежнему не изобретатель

Американский регулятор придумал, как выдавать патенты на изобретения с участием ИИ: вклад человека должен быть существенным. И другие новости нашего дайджеста: суды из-за четвероногих роботов, зеркальные отражения промышленных образцов и новый логотип Тинькоффа. 

ИИ по-прежнему не изобретатель, но может помешать стать им человеку

Ведомство по патентам и товарным знакам США (USPTO) выпустило официальное руководство по рассмотрению заявок на патенты, где в создании изобретения участвовал искусственный интеллект.

Краеугольный принцип сохранился: автором изобретения нейросеть или другой ИИ-продукт быть не может. Им вообще не может быть никто, кроме живого человека, потому что патенты как явление были придуманы для стимулирования инженерного творчества и инноваций и защиты их результатов.

Однако в случае использования ИИ изобретатель может получить патент только если он внес «существенный вклад» в изобретение. Определение существенности вклада пока не формализовано и, видимо, будет индивидуально производиться в каждом спорном случае. Возможно, придется разбираться и с тем, кто и как обучал ИИ-модель, и с тем, насколько промт соответствовал полученным результатам, и какие именно усилия по его составлению приложил изобретатель.

Если человек просто сформулировал проблему и поставил задачу перед ИИ, этого может быть недостаточно для изобретения. Претендентам на патенты придется объяснять, какую именно работу они провели. Обязательным будет и раскрытие самого факта того, что в процессе изобретения использовался ИИ.

Первый пошел: Apple получила патент на дизайн VisionPro

На этой неделе Apple добилась патентования в США дизайна (у нас это называется «патент на промышленный образец») гарнитуры Vision Pro. Создателями дизайна в патенте