
Бизнес усомнился в компетенции Голованова из-за предложений по "Апраксину двору"
Первая заключается в редевелопменте территорий через продажу объектов на прямых торгах или торгах с инвестусловиями, а вторая - проведение "Комплексного развития территории" (КРТ).
Сами собственники объектов и арендаторы идеи чиновника не поддержали, объяснив свою позицию тем, что "Апраксин двор" с 1993 года является объектом культурного наследия и находится под государственной защитой. Его правовой статус накладывает значительные ограничения на работы с объектом, пишет издание "Аргументы Недели".
Это подтвердили "АН" и различные эксперты. Так, например, КРТ назвали неразумным, потому что оно подразумевает возведение новых объектов и перепланировку территории. Это идет вразрез с законами об охране объектов культурного наследия. В
Читать на delovoe.tv



