Баунов: Почему режим Путина не рушится от поражений на фронте

Неясные контуры победы России означают и неясные контуры ее поражения, именно поэтому автоматическая связка между военными поражениями и падением режима в этом случае не работает, пишет политолог Александр Баунов на Carnegie Politika. Недоверчивые наблюдатели говорят о ловушке, которую Россия готовит для украинцев, отступая из Херсона, но такая ловушка была бы случаем поимки дичью ловца — столь мало осуществимо снабжение всем необходимым российских войск, останься они на изолированном плацдарме на чужом берегу широкой реки. Если, конечно, попытаться сдержать себя и обойтись без оружия массового поражения.

Политический контроль над Херсоном потерян в тот момент, когда военачальники высшего и высокого уровня заявили о том, что город оставили. Вместе с городом за Днепром оставлены мечты вернуть наследие Екатерины и отомстить за Одессу 2014 года — цели, которые вдохновляли сторонников войны в России.

Очередное скукоживание целей войны и уход с территорий, которые только что официально присоединены к России под лозунгом «навсегда» именно из-за этого лозунга и референдумов, — политическое поражение, даже если стратеги планируют будущий возврат. Еще в первые недели и месяцы войны высказывались предположения, что поражение России в Украине или просто неудачная военная кампания может привести к тому, что Путину придется оставить власть.

Действительно, аргентинская хунта пала в 1982 году, а греческая — в 1974 году после провальных военных авантюр. Неудачные колониальные войны привели к революции гвоздик в Португалии и краху режима Салазара – Каэтану, который по многим показателям был похож на современный российский.

Но есть и другие примеры. Разгром в Кувейте в 1991 году не привел к падению режима Саддама Хусейна,