Андрухович ответил на критику из-за разговора с российским писателем Шишкиным о войне РФ против Украины

разместили также в Instagram Украинского института книги. Под постом – более 270 комментариев, многие пользователи критикуют Андруховича за решение пообщаться с Шишкиным. "Если это не будет сражение на ножах в клетке с лестницей, то я не знаю, зачем", – отметил bstrilchyk. its_rainy_sunday выразила сомнение, что российский писатель может сказать что-то конструктивное. "Как по мне, пока их войска нас убивают – никаких дискуссий и разговоров с ними", – подчеркнула пользователь. Допис, поширений Украі * нськии * інститут книги (@bookinstitute.ua)

Украинская писательница Татьяна Малярчук в своем Facebook высказала мнение, что нет категорического ответа на вопрос, выступать украинцам с российскими дисидентами за границей, или нет. Она назвала "провокацией" пост института книги. "Андрухович хорошо понимает и чувствует внешний контекст, у него огромный опыт. Обвинять его в госизмене или желании обогатиться на одном выступе смешно", – заявила она, отметив, что "на культурном фронте тоже бывают поражения". Администраторы страницы украинских писателей – братьев Дмитрия и Виталия Капрановых – считают, что Андрухович "вступил в дерьмо". "Так бывает, когда не смотришь под ноги или когда не отличаешь, где дерьмо. Здесь мы имеем следствие постоянного пребывания за границей, когда смещаются ориентиры и начинаешь путать берега. Все пройдет, но запах останется", – отметили в посте. 16 сентября Андрухович выпустил на сайте "Збруч" колонку "Завихрення", в которой объяснил свою позицию."Шишкин – не идеален, как правильно оценила его Таня Малярчук. Однако на общем фоне "хороших русских" он отличается в сторону несколько лучше "хорошего". За каких-то 15 лет нашего не очень близкого, но вежливого знакомства я, бывало, несколько раз участвовал