Адвокат указал на пристрастность коллегии Сумского апелляционного суда

Судейская коллегия Сумского апелляционного суда, вероятно, пришла на судебное заседание с уже готовым решением и подписала его прямо во время заседания, не выходя в совещательную комнату.

Об этом сообщил известный столичный адвокат Юрий Радзиевский в Facebook, пишут Українські новини.

Во вторник, 5 декабря, юрист участвовал в рассмотрении дела №579/1548/22 в Сумском апелляционном суде, где представлял интересы своего клиента.

По его словам, проблемы начались с того, что суд отказал команде защитников в допросе нового свидетеля.

"После вынесения судом первой инстанции решения мы нашли свидетеля, показания которого имели решающее значение для правильного урегулирования дела. Суд исходил из того, что определенное имущество принадлежало нашему оппоненту на правах собственности. Новоявленный свидетель сообщил, что собственником имущества является он, и предоставил подтверждающие документы. Мы инициировали допрос свидетеля в Сумском апелляционном суде, обосновав, почему невозможно было это сделать в суде первой инстанции", – объяснил необходимость новых показаний Юрий Радзиевский.

Судьи отказались заслушать свидетеля, заявив, что его показания якобы не касаются сути дела.

Далее, как утверждает Юрий Радзиевский, выяснилось, что судьи пришли на заседание "с заранее заготовленным решением по делу – работники Фемиды подписали его прямо во время оглашения представителем одного из апеллянтов своей апелляционной жалобы. Факт существования готового решения не отрицала и судья-докладчик – она, мол, так готовилась к судебному заседанию", — говорится в материале.

"Это превратило весь процесс в простую формальность, все наши ходатайства и заявления не имели никакого смысла. Суд, отказывая в допросе свидетеля, даже не вникал