Зеленский на фронте – это месседж россиянам: клал я на вас, у меня нет проблем с армией и я, в отличие от вашего бункерного деда, на передовой

Зеленский на фронте.Знаете, у меня иногда создается впечатление, что какая-то часть нашего населения страдает прогрессирующим слабоумием. Вот читаю у себя в комментариях, мол, зачем президент ездил в Лисичанск, Соледар и вообще на передовую. Мол, он туда приехал, а там потом может быть котел.

То есть в головах у этих людей есть прямая взаимосвязь между приездом Зеленского на фронт и возможным поражением на данном участке фронта. Но в этой логике Киев должен был пасть еще в феврале или марте, потому что президент все время находился в столице. Но помимо других факторов, Киев устоял именно потому, что президент не побежал и стал символом сопротивления.

Но с другой стороны, Мелитополь, Мариуполь, Херсон, Купянск были захвачены врагом, но Зеленский туда не приезжал. То есть получается, что логика поражения не работает.На самом деле, очень хорошо, что Зеленский приезжал на фронт. Потому что лидер страны является объединяющим символом государства.

Сегодня ВСУ имеют огромную автономию в принятии решений, но это не означает, что они могут существовать без гражданских элементов. Сама по себе такая постановка вопроса абсурдна. Ведь сегодня армия потребляет в месяц такие же ресурсы, которые тратились за год.

Эти ресурсы берутся вследствие поддержки наших западных партнеров, с которыми Зеленский ведет постоянно тяжелейшие переговоры.Сегодня около 70% бюджета Украины формируется за счет поддержки Запада. Если эта поддержка исчезнет, то армии не будет не только чем воевать, но и за что. Это же касается и тыла.