Завершилось ли контрнаступление Украины — что показывают графики мониторинга The Economist

На фоне предупреждений Валерия Залужного о том, что война переходит в затяжную позиционную фазу и быстрых прорывов на фронте ожидать не стоит, издание The Economist проанализировало данные своего мониторинга боевых действий и попыталось дать ответ на вопрос о том, завершилось ли контрнаступление Украины. NV рассказывает о главных тезисах из этой публикации The Economist.Первую диаграмму The Economist приводит из своего регулярно мониторинга боевых действий в Украине. В ней использованы спутниковые данные для наблюдения за театром военных действий, в том числе и о пожарах, обнаруженных системой термических аномалий FIRMS, которая изначально была создана NASA для обнаружения лесных пожаров.

Именно эти данные отображены на графике ниже. Как утверждают в The Economist, данные FIRMS они оценивают с помощью искусственного интеллекта, который анализирует, какие именно из аномалий были вероятно вызваны боевыми действиями. Работе системы может препятствовать ряд факторов, в частности погодные условия [облачность в конкретные дни, серый цвет на диаграмме — прим.

ред.] и другие погрешности. «Но в течение длительного периода она способна систематически прослеживать закономерности в боевых действиях», — отмечает издание.Эта модель корректно отразила начало более широких операций ВСУ в конце мая, которые заложили основы для начала контрнаступления в июне. К середине августа ежедневно обнаруживалось около 1 тыс.

пожаров или очагов огня, связанных с войной. Именно в это время украинские войска пробивались на юг к основной линии обороны России в Запорожской области, в итоге освободив Работино 28 августа, напоминает The Economist. Однако с 13 октября система обнаружила менее 300 подобных ежедневных термических явлений в дни с относительно