Зачем волонтеры собирают 50 млн грн на "кибернаступление ВСУ", если кибервойск не существует

"Сегодня на хайпе денег насобирали, ок. А если завтра случается скандал с финансированием киберсил а-ля "яйца по 17 гривен", и пипл перестает донатить? Что тогда? Закрывать проект, увольнять людей, стартап не взлетел, расходимся?". Мнение.

Фонд "Вернись живым" собирает 50 млн грн на "кибернаступление ВСУ". Планируют "закупить оборудование, которое позволит киберсилам ВСУ пойти в наступление онлайн". Я не знаю, чья это гениальная идея, поэтому просто расскажу, что с ней не так.

, в ВСУ фактически не существует "кибервойск" или "киберсил". Существуют несколько подразделений, выполняющих разные "киберзадания" или даже имеющие в названии слово "кибер". Но задачи эти выполняют, скажем мягко, недостаточно эффективно, недостаточно скоординированно да и вообще не выполняемый факт.

. Действующая правовая база не позволяет ВСУ осуществлять деструктивные действия в киберпространстве. К тому же национальные законодательства почти всех стран мира рассматривают это как банальную киберпреступность.

Вероятно поэтому создатели "ІТ-армии", например, всячески открещиваются от этой роли. А об узаконении "наступательной" кибердеятельности в Украине в военное время пока речь не идет. Даже во время полномасштабной войны.

Именно для систематизации, упорядочения и вообще легализации этого специфического рода деятельности, группа советников при Минобороны в 2022 году активно работала над новым законопроектом о киберсилах. Его судьба пока мне неизвестна. Но настоящих "киберсил" до сих пор не существует.

Таков печальный факт, общество. . Эффективность "кибервойска" определяется совсем не "оборудованием".

Это типичная ошибка людей с мышлением 90-х годов прошлого столетия. Девизом последних двух десятилетий есть "люди — наше все". То есть сила