Юрий Рарог: Закономерен был и финал, прямо скажем, бессмысленного, но грандиозного шоу.

Пока кургузый разводила пытается взять Запад на понт, уместно вспомнить еще одного ущербного. Ох уж этот "бешенный корсиканец"! Сколько томов о нем исписано, сколько фильмов снято, сколько исследований проведено – запомнился-таки людям, зараза! А чем собственно? Как минимум одну причину назвать можно сразу – он прыгнул "из грязи в князи" и так хрястнул по высокомерной аристократической физиономии "Старой Европы", что кровь во все стороны брызнула. Это уже само по себе гарантирует неиссякаемое внимание обывателя. А чем еще отметился человек, которого современники попеременно называли то "великим императором", то "людоедом"?

Историческое значение личности должно оценивать по нескольким критериям, включая его личные качества, способности и, что еще важнее – достижения. Попробую доказать, что Наполеон был выдающимся артиллеристом, тактиком, организатором, харизматичным лидером и при этом – посредственным стратегом и некудышним политиком. Последнее качество является определяющим при оценке его личности, т.к., он сам взял на себя роль именно политического лидера, причем обладающего неограниченной, диктаторской властью.

Начнем по порядку. Артиллерист по образованию, Наполеон, как правило, умел использовать артиллерию весьма успешно, перебрасывая сотни орудий сколь возможно быстро и размещая их на наиболее выгодных позициях. При этом следует учитывать, что сами орудия были высокого качества, а канониры хорошо тренированы и обеспечены всем необходимым. Не случайно, что наполеоновские победы во многом достигались благодаря эффективной работе французской артиллерии. У нас есть многочисленные воспоминания очевидцев-военных и работы исследователей-экспертов подтверждающие это предположение.

Кроме того, Наполеон умел чаще всего найти