
Юридический советник правительства пытался изменить формулировку в свою пользу задним числом
Дело о причастности бывшего военного прокурора Авихая Мандельблита к скандалу вокруг «документа Харпаза» было закрыто «за отсутствием достаточных доказательств».
Однако, став юридическим советником правительства, Мандельштам попытался убедить находившегося в его подчинении госпрокурора Шая Ницана закрыть его дело с формулировкой "за отсутствием вины».
Об этом сегодня, 11 июня, рассказала в эфире 13-ого канала ИТВ журналистка Айала Хасон.
По словам Хасон, в 2015 году тогдашний юридический советник Иегуда Вайнштейн после долгих колебаний закрыл дело Мандельблита с формулировкой «за отсутствием достаточных доказательств».
Когда Мандельблит попытался убедить Вайнштейна изменить эту формулу на "за отсутствием вины», Вайнштейн в ответ посоветовал
Читать на detaly.co.il

