Выгодны ли режиму смерти политзаключенных? Мнения экспертов

Вадим Храсько. Фото из социальных сетей

Почему отсутствует официальная реакция на гибель Вадима Храсько? В ночь с 8 на 9 января от воспаления легких умер политзаключенный Вадим Храсько. По информации правозащитников, это уже четвертая смерть в заключении осужденного по политическим мотивам. Ранее скончались Витольд Ашурок, Николай Климович и Алесь Пушкин. UDF поинтересовался у экспертов: почему отсутствует официальная реакция на произошедшее с Храсько и неужели режиму выгодны смерти политзаключенных и шум вокруг них?

«Как только начнешь что-то объяснять, встают другие вопросы. А они – уголовные дела для всех причастных»

Политолог Анатолий Котов в комментарии UDF отметил, что c точки зрения режима не стоит реагировать на смерти политзаключенных.

Архивное фото «Ведь как только начнешь что-то объяснять, встают другие вопросы. Почему Вадим Храсько вообще попал за решетку? Как ему в принципе могли дать тюремный срок с его диагнозами? Как можно заболеть воспалением легких в тюрьме? И как можно воспаление легких не диагностировать и не вылечить? Все эти вопросы – уголовные дела для всех причастных», – считает Котов.

Он напомнил, что попытки властей объяснить смерть Витольда Ашурка в итоге привели к нескольким журналистским расследованиям, в которых была «в очередной раз продемонстрирована бесчеловечная сущность и наглая ложь режима».

«Поэтому власти считают, что лучше ничего не объяснять. А человеческая жизнь для режима не имеет значения. И режиму не невыгодны не столько смерти, сколько шум вокруг них», – полагает Котов.

Он добавил:

«Давайте проследим реакцию. Убит Витольд Ашурок – достаточно большой общественный резонанс. Алесь Пушкин – резонанс был, но уже не такой. Убийство Вадима Храсько особого резонанса не вызвало. Читать на udf.by