ВВС: Устали от «царя горы»?

Владимир Путин 10 июля провел совещание с министрами, где заявил: «Россия сохраняет позитивные темпы экономического роста, это продолжается 13 кварталов подряд… ВВП прибавил 0,6%, промышленное производство увеличилось на 2,4%». Предварительные прогнозы, связанные с вынужденной мерой поднятия НДС, все-таки оправдываются, и после небольшого подъема началось снижение инфляции… Безработица «находится на рекордно низком уровне – 4,5%». Все замечательно, но опросы граждан дают иную картину.

Растет ли разочарование в путинизме? Гости студии РС: доктор экономических наук Михаил Дмитриев, который подготовил исследование «Становление нового общественного консенсуса и его внутренние противоречия», и политолог Кирилл Рогов, который в фонде «Либеральная миссия» опубликовал доклад с ярким названием «Царь горы. Недемократический трансфер власти на постсоветском пространстве».

Михаил Соколов:

Можно ли сейчас утверждать, цепляясь за показатель роста ноль целых сколько-то десятых процента, что экономика в России вышла на верный курс постоянного роста?

Михаил Дмитриев: Можно, если абстрагироваться от внешних обстоятельств. Внешние обстоятельства — это то, что держит Россию в заложниках. Обстановка в мировой экономике не очень хорошая. Мы знаем, что спор Америки с Китаем может обернуться еще более серьезным торможением мирового экономического роста. Более того, в Америке иссякает потенциал собственного роста. Из двигателя мировой экономики через год-полтора Америка может превратиться в сдерживающий фактор.

Если все неблагоприятные тенденции сойдутся, то упадут цены на нефть, а если упадут цены на нефть, то это начнет сильно тормозить российскую экономику, которая, к сожалению, еще не набрала хороших темпов роста. Но если эти неблагоприятные внешние факторы не заработают, то в принципе все познается в сравнении. Если мы возьмем подушевые темпы экономического роста за последние пять лет, в России худо-бедно, но все-таки был рост, на 2% вырос среднедушевой ВВП. Если мы сравним с другими странами, которые зависят от нефти и газа, то лучше была только одна страна — Иран. Там этот рост составил 6% и то из-за того, что в свое время была подписана ядерная сделка с Обамой. Сейчас этот потенциал роста в Иране иссяк. А если сравнить с другими странами, то примерно как мы были только Канада и Казахстан из добывающих стран, остальные страны были хуже. В большинстве нефтедобывающих...