Вторая Крымская война: Россию ждет повторение национального позора

Лживый casusbelliВо-первых, это совершенно лицемерный, не отражающий истинных причин и намерений российский повод к войне. Оба раза претензии агрессора были схожи: Николай I желал стать защитником и гарантом прав угнетаемых христиан Оттоманской империи, а Путин обосновывал нападение на Украину защитой бедных русскоязычных в ней.Должен в этой связи заметить, что британский адмирал Адольфус Слейд, Мушавер-паша (главный советник) турецкого флота в то время, зоркий наблюдатель, книги которого переиздаются в нынешнем веке, писал, что христиане в Турции имели больше прав, чем собственно турецкое население.

Ну а в текущей войне именно области с наибольшей долей русского населения пострадали сильнее всех. Интервенты полностью уничтожили целые города: Северодонецк, Лисичанск, Мариуполь и многие иные.На самом деле и тогдашний двухметровый самодержец и нынешний плюгавый самодур за громкими словами скрывали тривиальное желание силой подмять под себя соседа.

Да не особо и скрывали. Так, 9 января 1853 г.

на вечере у сестры, великой княгини Елены Павловны, Николай I заговорил с английским послом Гамильтоном Сеймуром о том, что Турция «больной человек», которому надо помочь умереть. При случае он не прочь водвориться в Константинополе, а Молдавия, Валахия, Сербия и Болгария поступят под протекторат России.

Затем царь еще дважды затевал разговор с Сеймуром (он принимал в расчет лишь Англию, как Путин только США), внушая мысль о нежизнеспособности Оттоманской империи.И Путин болтал об искусственности украинского государства, приписывал его создание Ленину и совершал иные удивительные открытия в области истории. В общем, оба раза Россия объявляла соседа неполноценным государством – и нападала на него.Масштаб войныВо-вторых, сходство в