ВС разбирался, когда прекратились отношения сторон по договору

«Строительная компания «РИЛ» подала иск о взыскании неустойки за несвоевременную оплату работ по договорам подряда к ЗАО «Развитие территорий «Петербургская недвижимость» (дело № А56-125654/2018). Суды удовлетворили требования истца.

Но ответчик подал жалобу в Верховный суд. Заявитель ссылается на то, что права и обязанности контрагентов возникли не только из спорных договоров подряда, но из связанных с ними иных договорных обязательств – оплатой истцом генподрядных услуг, возмещением им расходов за потребленные электрическую и тепловую энергии, за вывоз отходов и прочее. Кроме того, истец при выполнении подрядных работ использовал материалы заказчика, который платил аренду за земельный участок под бытовками для рабочих.

«Указанный комплекс