ВС рассказал, когда страховая выплата по ОСАГО не заменит ремонт

В феврале 2020 года Федор Ибрагимов* не по своей вине попал в ДТП, в котором пострадал его Chevrolet Lacetti. После случившегося мужчина обратился к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, попросив компанию организовать и оплатить ремонт иномарки на станции техобслуживания ООО «Спектр». При этом мужчина заявил, что не готов доплачивать за починку, если ее стоимость превысит 400 000 руб., и ждать свой Lacetti больше 30 рабочих дней.

Страховщик выдал Ибрагимову направление на ремонт, но СТО отказалась его проводить. Она указала, что не может приобрести запасные части по ценам из единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденной машины, утвержденной положением ЦБ от 04.03.2021 № 755-П, а Ибрагимов отказался вносить доплату. Получив отказ от «Спектра», страховщик решил вместо организации ремонта выплатить водителю страховое возмещение в размере 46 800 руб. — во столько, согласно экспертизе, должен был обойтись ремонт авто с учетом износа деталей (без учета починка бы стоила 56 773 руб.).

Получив деньги, Ибрагимов направил «СОГАЗ» претензию, потребовав организовать ремонт машины и выплатить ему неустойку. В ответ компания уведомила его, что вместо ремонта решила перечислить ему страховое возмещение. При этом она согласилась выплатить мужчине 12 622 руб. неустойки. Ибрагимова такой исход не устроил, и он обратился в суд. В иске он потребовал обязать страховщика организовать и оплатить ремонт, а также взыскать с него неустойку и компенсацию морального вреда.

Рассматривая это дело, Йошкар-Олинский горсуд Республики Марий Эл, в первую очередь напомнил о п. 15.1 ст. 12 закона «Об ОСАГО» («Порядок осуществления страхового возмещения причиненного