Война будущего: ядерное оружие третьего поколения

Как заметил выдающийся военный теоретик Карл Клаузевиц – всякая эпоха имеет собственные войны. И готовиться надо к войне будущего, а не прошлого.В нашу атомную эпоху, как заметил А.

Эйнштейн, расщепление атома изменило всё, кроме нашего мышления. Мы по-прежнему уделяем внимание количественному показателю, в том числе и атомных зарядов (это к вопросу о договорах СНВ – В.К.), понимая, что применение этого оружия губительно не только для стран, развязавших такую войну, но и всего человечества.Карибский кризис впервые показал, что для стратегической стабильности главным является не количественное соотношение ядерных вооружений (паритет), а само лишь наличие ядерного оружия у сторон и степень осознания катастрофических последствий его применения.Понятие «ядерный паритет» применяется в основном к США и России с их союзниками.

До сих пор ядерный арсенал не одной страны пока не может сравниться с количеством зарядов США и РФ. Остальные ядерные державы периодически используют своё ядерное оружие в политических целях.Когда же в действительности возник паритет ядерного оружия между США и СССР? Если решать этот вопрос с позиций сегодняшних знаний, то можно прийти к, казалось бы, парадоксальному выводу – ещё тогда, когда у нас даже не было ядерного оружия.

Поддержите издание ИлиСегодня при наличии ядерного оружия, оно является гарантом стабильности обоих сторон вне зависимости от идеологических и политических разногласий. Но между тем возникший и сохраняющийся уже достаточно длительное время количественный паритет ядерного оружия поддерживается значительными экономическими затратами сторон и всё-таки держит всю планету заложницей ядерного оружия.Опасность его для нас сохраняется и в том, что ядерное оружие как таковое не исчезнет в