Война без победы. Почему Запад предлагает Украине перемирие и вспоминает Южную Корею

Все чаще приходится слышать намеки западных экспертов и политиков: чтобы окончить войну в Украине, стоило бы объявить перемирие, зафиксировав линию соприкосновения, а далее – обсуждать детали. И все потому, что украино-российская война обходится миру слишком дорого. Мы из Украины С первого дня войны Фокус ни на минуту не прекращал работу.

Наша команда считает своим долгом информировать читателя о происходящем, собирать и анализировать факты, противостоять вражеской пропаганде. Сегодня Фокус нуждается в вашей поддержке, чтобы продолжать свою миссию. Спасибо за то, что вы с нами.

"Ограниченная война требует ограничений", — вспоминает слова профессора Гарварда Томаса Шеллинга в книге 1960 года "Стратегия конфликта" Дэвид Игнатиус, писатель и журналист The Washington Post. В своем недавнем материале для рубрики "Мнения" он также ссылается на колонку президента США Джо Байдена в The New York Times. В ней хозяин Белого дома сказал: целью Соединенных Штатов является мир в Украине путем переговоров, но позиции напрямую будет зависеть от успехов на поле боя – поэтому США продолжит помогать Украине финансами и оружием.

ФОКУС в Google Новостях. Подпишись — и всегда будь в курсе событий. При этом Игнатиус акцентирует, мол, США не зря ограничивают возможности Украины: предоставляя оружие, определяют дальность его применения.

Объясняет такой подход колумнист вновь словами американского президента: "Мы не хотим продлевать войну только для того, чтобы причинить боль России". А далее Шеллинг говорит о том, что на поле боя превосходства нет ни у одной из сторон, и "война в Украине может переходить к долгой, изматывающей корейской войне — "казалось бы, без надежды или решения". "В Корее не было возможности одержать военную победу за