Военный тупик и глобальный бренд. Девять украинских и российских экспертов подводят итоги первого года войны

Российский военный историк, магистр университета Николая Коперника в Торуни София Широгова:Многие, исходя из того, что план Путина провалился, думали в прошлом году, что дальше будет молниеносная война и победа Украины. Но по итогам года можно сказать, что война вошла в затяжную фазу, из которой никакого стратегического выхода не видно. Пока обе стороны конфликта примерно равны друг другу в боевых возможностях.

Но это стратегический тупик, патовая ситуация. Западные партнеры дают Украине военную технику в недостаточных объемах. Россия смогла увеличить численность своих войск за счет мобилизации, но их качество недостаточно для проведения генерального наступления.Пока ни у одной из сторон нет решающего перевеса.

И нет возможности его сконцентрировать на каком-то участке. Если не будет изменения базовых параметров, эта война может затянуться очень надолго. Нужны качественные изменения: например, масштабные поставки военной техники Украине для формирования ударного кулака.Украинский военный эксперт, боевой офицер армии обороны Израиля Игаль Левин:За этот год полномасштабной войны мы увидели очень четко, что все планы, которые строил Кремль — быстрое подчинение Киева и всей Украины, большая сложная операция в течении нескольких месяцев по полному захвату Донбасса, удержанию других захваченных территорий, как и оккупация Харькова и удержание Херсона — провалились.

На стратегическом уровне у России только череда неуспехов и неудач. Захват крохотного городка Соледар — это тактический или оперативный уровень.На глобально-стратегическом уровне Россия находится в плачевной ситуации. Она потеряла уже только по задокументированным данным сайта Oryx больше 9 тысяч единиц техники.