ВККС отказал активистам в проверке судьи Босого из-за давления ОП

Решение Высшей квалификационной комиссии судей не принимать к рассмотрению жалобу на внесение недостоверных сведений в декларацию добродетели главой Хозяйственного суда г. Киева Вадимом Босым может содержать признаки давления со стороны Офиса президента или дискуссии в Комиссии.

Об этом пишет "Деловая столица".

11 октября ВККС должна была рассмотреть жалобу ОО "Народне коло" в отношении судьи Босого, ведь судью обвиняют в фиктивном разводе, благодаря которому он якобы смог скрыть состояние, записав их на "экс-супругу", с которой продолжал вести супружескую жизнь. За внесение ложных сведений в декларацию одним может следовать ходатайство о смещении судьи с должности.

ВККС отказала во взятии жалобы к рассмотрению, ведь согласно регламенту жалоба может касаться только одной декларации одного типа (либо добродетели, либо родственных связей): "Сообщение общественной организации оставлено без рассмотрения, поскольку не соответствует подпункту 6.2.1 Регламента Комиссии. Несоответствие заключается в том, что сообщение касается нескольких деклараций" - говорится в релизе на сайте ВККС.

Как указано в заявлении, "общественная организация не лишена права обратиться повторно в Комиссию, оформив уведомление по каждой декларации судьи Хозяйственного суда города Киева Босого Вадима Петровича отдельно".

Такой подход имеет признаки нежелания принимать решение относительно Босого: "Пункт о том, что сообщение "может касаться отдельно" каждого из документов, при желании можно прочитать по-другому: глагол "может" юристы часто воспринимают как признак необязательности – "может касаться, а может и нет". Если бы хотели однозначной трактовки, написали бы "должно/должно касаться". Также если сообщение должно касаться различных