Версия директора лагеря: «В «Холдоми» произошел взрыв»

Официальная причина пожара в детском лагере «Холдоми», где погибли четверо детей, пока не установлена. Неофициальная: на обогреватель в палатке упало полотенце. Мы связались с директором одного из подобных лагерей. Мужчина — давно в теме: те же палатки, те же дети. Он не верит в возгорание от обогревателя. При этом вся предыстория событий указывает на то, что на детях в палаточном лагере экономили. На форуме для молодежи в прошлом году из-за некомфортности в палатки селили только юношей.

Фото: МЧС.

Собеседник согласился разговаривать на правах анонимности. Объяснил: «Сейчас лучше сидеть тихо, не высовываться. Проверки начались по всему региону. До любого можно докопаться. Да и не хочется вызвать гнев родителей пострадавших детей и коллег».

Нашего эксперта зовут Алексей. В теме палаточных лагерей он уже далеко не первый год. Мужчина согласился прокомментировать ЧП.

— Начнем с того, что точных обстоятельств трагедии мы пока не знаем, поэтому моя версия является лишь предположением, — начал директор. — Что касается горения палаток — если конструкции сделаны по всем нормативам, то эти палатки гореть не должны. Но они горели. Вывод очевиден: возможно, на сертификацию палаток отдали один материал, а после одобрения экспертизы — палатку сшили в Китае из другого, более дешевого и более горючего материала.

— Но вряд ли палатки, предназначенные для МЧС, шили не пойми из чего.

— Раньше палатки делали из брезента, который особо не горел. Сейчас — из ткани «Оксфорд» — такие палатки плавятся. Если палатка горит, значит, она сделана из синтетики. Хотя в описании палатки «Памир», которые сгорели, фигурирует ПВХ — это искусственное полотно смешанного состава. Это негорючий материал. Но тем не менее, палатка вспыхнула.

— Что это может значить?

— В технических характеристиках палатки «Памир» перечислены материалы, ГОСТы и ТУ. Нужно изучать отдельно каждый предмет на горючесть. Экспертиза выявит, что к чему. Даже если палатки и не могли загореться в теории, то иногда стечение ряда обстоятельств приводит к печальным последствиям. Пример — «Титаник». Судно проектировали так, что оно никак не могло затонуть в случае пробоины. Но никто не предполагал, что пробоина образуется вдоль всего корпуса. Производители палаток тоже не предполагали, что внутри произойдет, например, взрыв бензина, и будет сразу много огня и жара. Скорее всего, палатку тестировали на поджог спичкой или провер...