В ВСУ подсказали, как отличить вбросы врага от реальных антикоррупционных расследований

Частично отличить антикоррупционные материалы от "вбросов" фейков и дезинформации можно простым способом: посмотрев, есть ли у материала реальный автор. Об этом в эфире ТК "Киев" рассказал полковник Тарас Дзюба, главный специалист Управления стратегических коммуникаций аппарата главнокомандующего ВСУ.Читайте нас в Telegram: только важные и проверенные новости Ведущая спросила, как отличить, когда речь идет о реальном антикоррупционном расследовании, а когда это – ИПСО противника или недоброжелателей.Речь в беседе шла о волне антикоррупционных чисток в начале 2023 года в органах власти, в том числе в Минобороны: эти события происходят на фоне подготовки России к новому масштабному наступлению.Дзюба ответил: если проведено журналистское расследование, у него всегда будет автор – "с ним можно пообщаться, согласиться или не согласиться"."Если это вброс – автора не будет.

Его будут комментировать лица, которые не имеют никакого отношения к никакому расследованию: Скабеева, Соловьев, Кива, Азаров, Медведчук", – сказал полковник.Читайте также: Источники LIGA.net: готовится замена министра обороны. Резников: Кто-то воюет со мнойПо его словам, комментировать "может только автор", потому что он подает соответствующий запрос, на который приходит ответ, далее автор расследования получает материал для статьи – и "трактует его, как считает нужным", после чего публикует от своего имени."Если такого нет — сразу отметайте.

Даже не комментируйте. Это вброс, 99%, что это используется вражеским ИПсО", – сказал Дзюба.Совет военнослужащего не затрагивает такие темы, как "джинса", манипуляция автором "вслепую" или его осознанное искривление фактов, "сливы" компромату в "нужное" заказчику время и другие методики влияния на целевую аудиторию.Чит