В Коми суд разъяснил, могут пенсионеры получить компенсацию за проезд к месту отдыха на личном транспорте

В Коми суд согласился с доводами пенсионного фонда о том, что оплата стоимости проезда пенсионера к месту отдыха и обратно личным транспортом действующим законодательством не предусмотрена и отменил решение мирового судьи.

Как сообщает Объединенная пресс-служба судов РК, Прилузский районный суд рассмотрел апелляционную жалобу ОПФР по Республике Коми на решение мирового судьи, которым в пользу неработающей пенсионерки из Койгородского района частично взыскана компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно личным транспортом. 

Суть дела такова. Пенсионерка, после того как съездила в Крым на личном автотранспорте, обратилась в ОПФР для получения компенсации к месту отдыха и обратно. Пенсионный фонд ей отказал, мотивируя тем, что компенсация расходов по проезду к месту отдыха и обратно на личном транспорте не предусмотрена правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам-северянам.

Пенсионерка направилась в мировой суд, который встал на сторону женщины и взыскал с ПФР компенсацию в сумме 12 456 рублей. Сумма взыскана по наименьшей стоимости проезда пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту Сыктывкар-Москва-Евпатория-Москва-Сыктывкар.

Пенсионный фонд, не согласившись с решением мирового судьи, обатился с аппеляцинной жалобой в Прилузский районный суд.

Проанализировав правовую позицию заявителя, изложенную в апелляционной жалобе, суд пришел к выводу, что мировой судья не имел законных оснований для взыскания компенсации. Кроме того, сумма взысканных расходов за проезд рассчитана неверно.

Почему

Во исполнение статьи 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 Правительство РФ утвердило Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской