В чем "виноват" Богдан Хмельницкий: какой была альтернатива Переяславскому соглашению с Москвой

Прошло уже 370 лет после события, которое определило судьбу Украины и образ жизни украинцев на века. Мы до сих пор приходим в себя от решения, которое было принято 18 января 1654 года. Действительно ли Переяславская рада настолько значима? Почему Богдан Хмельницкий принял решение, которое в дальнейшем погубило украинский народ — и был ли у него выбор? Фокус искал ответы на эти вопросы.

Прежде всего нужно понять систему координат, в которой жило тогда человечество. Если коротко и упрощенно, то государства (за редкими исключениями) тогда считались частными владениями "избранных высшими силами людей". В христианской Европе такой силой считался Бог.

Он был единственным источником власти, а единственной легитимной властью была власть благословенная Им через руки служителей культа — священников. На протяжении XVI-XVII веков в Европе велись кровопролитные войны на базе религиозных противоречий и мировоззренческих норм организации общества. В год восстания под предводительством Богдана Хмельницкого (1648) как раз завершилась самая кровопролитная на то время война, которую за ее продолжительность прозвали тридцатилетней.

Она частично сдвинула понимание создания государства и понимание организации общества, но к идеям, что государство — это дело всего народа дошли только через 150 лет, однако это уже совсем другая история. То есть на середину XVII века государство в Европе — это была частная собственность группы лиц, которые в ней именовались привилегированными слоями. Обычно это были военные и духовенство (или наоборот — сам этот порядок часто был поводом для войн в тогдашней Европе).