«Уже не гипермаскулинный мачо». Что объединяет Путина со свергнутыми диктаторами Чаушеску и Салазаром — политолог

Способность Владимира Путина оставаться лидером России уменьшается с каждым днем, поэтому растет вероятность его серьезной ошибки или даже казуса, после которого элиты поймут, что президент уже не тот. Такое мнение в эфире Radio NV высказал профессор политологии в Ратгерском университете, специалист по изучению Украины, России и стран бывшего СССР Александр Мотыль. По его словам, на шаткость государственной власти в РФ влияют три фактора: война, в которой страна-агрессор не побеждает, слабость властной системы и слабость самого Путина.«Это видно, кстати, по его публичным выступлениям.

Он уже не говорит так авторитетно. Он как-то мешкает, забывается. Это уже не тот же самый человек, это уже не тот гипермаскулинный мачо, который когда-то правил Россией.

Так что его способность выполнять роль лидера уменьшается с каждым днем. И таким образом его склонность совершать серьезные ошибки увеличивается», — считает Мотыль.Для свержения диктатора иногда достаточно случайности, напомнил ученый. «Как было в 1989 году, когда [румынский диктатор Николае] Чаушеску (его режим еще тогда был солидным) публично выступал, в публике что-то там закричали — и моментально он „замерз“.

Это все было на телевидении, и тогда люди поняли, что этот режим и этот лидер уже не такие, какими были. И тогда началась революция», — сказал он.«Еще один, по-моему, даже немного забавный пример. Фашистский лидер Португалии [Антониу Салазар] был немощным.

Публично выступал, сел на стул, стул сломался — он упал и себя повредил как-то. И это тоже было решающим моментом. Не столько для народа, как для элит.