Удалось ли Путину решить проблему Пригожина

Джон Хербст Экс-посол США в Украине Тот факт, что после своего мятежа Пригожин прожил так долго, свидетельствует о трещинах в путинском режиме Решила ли очевидная гибель в авиакатастрофе босса наемников «Вагнера» проблему Пригожина для Путина? На первый взгляд, ответ утвердительный. С осени прошлого года Пригожин публично оскорблял министра обороны Сергея Шойгу и главу Генштаба РФ Валерия Герасимова по поводу их неудач в ведении войны против Украины.

Затем в конце июня он публично оспорил официальные обоснования вторжения в Украину в феврале 2022 года — это был, как минимум, косвенный удар по Путину — и начал свой мятеж, захватив штаб ЮВО в Ростове-на-Дону и направив свои войска на Москву. Хотя поначалу высокопоставленные российские чиновники осудили это как государственную измену, темнике менее в течение суток Кремль заключил сделку, которая убедила Пригожина прекратить поход на Москву в обмен на безопасный отход в Беларусь.

Короче говоря, Путин, позиционировавший себя сильным, выглядел слабым и уязвимым.В последующие два месяца это ощущение только усилилось, поскольку Пригожин проводил в России гораздо больше времени, чем в Беларуси. Он встречался с африканскими лидерами в рамках саммита Россия-Африка в Санкт-Петербурге и даже стал публичным лицом российской поддержки переворота в Нигере.

И все это делал человек, который публично ставил под сомнение заявленные причины войны Путина против Украины. Так что да, Пригожин должен был уйти, и это не заставило себя ждать, поскольку каждая его новая публичная инициатива напоминала об уязвимости сильного человека.

А его кончина стала предупреждением о том, что бросать вызов царю — глупая игра. Чтобы подчеркнуть это, в тот же день, когда разбился самолет, Кремль уволил