Учёные провели симуляцию геополитических конфликтов с нейросетями вместо государств, всё закончилось ядерной войной

Королевский колледж Лондона провёл исследование, в рамках которого симулировал геополитические конфликты, где вместо государств использовались популярные нейросети. ИИ мог выбирать любые инструменты для достижения своих целей. В 95% симуляций модели отказывались признавать поражение и переходили к ядерному сценарию.

Исследование провёл профессор стратегии Кеннет Пейн из Королевского колледжа Лондона. Он поставил перед собой задачу выяснить, как ведущие модели ИИ воспринимают противника и какие решения принимают в условиях ядерного кризиса. Для этого он разработал серию военных игр, в которых роль лидеров государств играли модели Gemini 3 Flash, Claude Sonnet 4 и GPT-5.2.

Всего он разыграл 21 сценарий с более чем 300 ходами, в которых ИИ последовательно реагировал на действия соперников. Модели могли выбирать широкий спектр опций — от дипломатических уступок и попыток деэскалации до ограниченных ударов и полномасштабной ядерной войны. По итогам 95% партий хотя бы одна из систем переходила к применению тактического ядерного оружия, причём ни одна модель ни разу не выбрала капитуляцию или отступление.

Пейн отмечает, что, в отличие от прежних экспериментов с ИИ в военных играх, его симуляция была рассчитана на длительное стратегическое взаимодействие. Здесь учитывались репутация, доверие, попытки обмана и запугивания, а сами модели помнили о прошлых ходах.

Каждая из трёх систем продемонстрировала свой стиль поведения. Claude, по словам Пейна, оказалась большой любительницей манипулировать и избегала прямого перехода к обмену ядерными ударами. GPT-5.2 вела себя сдержанно и старалась минимизировать жертвы, однако её стратегия менялась при жёстких временных ограничениях. Gemini 3 Flash, напротив, вела себя «как безумная»,