Три версии «сбоя» пропаганды. Почему российские госСМИ сообщили об «отступлении» РФ с левобережья Херсонщины и что выявила эта ситуация — ISW

Хаотичная ситуация вокруг опровергнутого сообщения российской пропаганды о «перегруппировке» сил РФ на левобережье Херсонской области подчеркнула, что любое резкое изменение на фронте все еще способно привести к информационному шоку в российском медиапространстве. Также ситуация подтвердила, что РФ до сих пор не согласовала внутреннюю риторику относительно плацдарма ВСУ на левом берегу и эта угроза для войск РФ остается очень раздражающим фактором.Об этом идет речь в новой сводке Института изучения войны.Сегодня аналитики ISW подробно проанализировали, почему 13 ноября российские государственные СМИ могли обнародовать и немедленно опровергнуть сообщение о «перегруппировке» российских сил на левом берегу Херсонской области.

Они озвучивают три гипотетические причины этого «сбоя» в российской пропаганде.Во-первых, это могло быть сообщение, которое преждевременно оказалось в информационном пространстве еще до того, как было официально обнародовано российскими военными. В таком случае аннулированные сообщения могут свидетельствовать о реальных дискуссиях, которые происходят в высших эшелонах российского военного командования, предполагают в ISW.

Там обратили внимание на то, что в оригинальных сообщениях, по данным РБК, была фраза о том, что «командующий объединенной группировкой войск [в Украине, то есть Валерий Герасимов] согласился с доводами командования группировки [российских войск Днепр, то есть с Михаилом Теплинским] и приказал передислоцировать войска», а такое решение якобы поможет «высвободить часть сил для наступления на других направлениях». Поэтому аналитики ISW отмечают, что если считать сообщение правдивым, но преждевременно выпущенным, Герасимов и Теплинский могли сопоставить затраты на удержание фронтовых