"The New York Times никогда не понимали Украину". Милованов связал издание из США с пропагандой в России

"должны принимать трудные решения", ведь именно они сражаются, умирают и теряют свои дома в результате российской агрессии, и "именно они должны решать, как может выглядеть окончание войны".Милованов обратил внимание, что американское издание, выражая мнение, что Украина не сможет вернуть территории, которые уже захватила Россия, – не объясняет, почему так считает."Вывод The New York Times противоречит данным и фактам. Почему? Потому что The New York Times не понимает и никогда не понимали Украину и что происходит здесь на самом деле.

У них есть офис в Москве, но нет офиса в Украине", – отметил советник главы ОП.По его словам, люди, пишущие об Украине для The New York Times, "специализируются на России и жили (а, возможно, продолжают жить) в Москве"."Авторы являются жертвами российской пропаганды, которая очень эффективно работает внутри России. Пропаганда полностью контролирует мысли россиян и так же влияет на иностранцев, которые там жили", – объяснил Милованов.Он озвучил вариант, как исправить ситуацию."The New York Times должен открыть постоянный офис в Украине, изучить происходящее здесь и перестать давать писать об Украине жертвам российской пропаганды.

The New York Times, конечно, может ответить, что по сути они правы: мол, поддержка США ограничена, а Украине не может вернуть Крым и поэтому должна искать компромисс. Но тот же The New York Times гордится своей справедливостью и сбалансированностью.

По этому стандарту они должны были написать советы России отвести войска, начать платить репарации и искать компромисс. Этого нет", – подчеркнул Милованов.Он обратил внимание, что издание пишет: "Путин проинвестировал слишком много своей репутации для того, чтобы согласиться на уступки"."А Украина не проинвестировала?