Верховный суд РФ в новостях

14 января председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Юрий Иваненко своим определением заменил судью по делу № А11-15678/2019. Из-за длительного отсутствия Татьяны Завьяловой кассационную жалобу вместо нее рассмотрит Анатолий Першутов. Налоговый спор с участием ООО «Дом Одежды» длится уже седьмой год.

ООО «Эколес» планировало получить право на вырубку леса в Краснодарском крае. Рослесхоз согласовал заявку общества на реализацию приоритетного инвестиционного проекта, а краевое Министерство лесного хозяйства обнаружило в заявке некоторые недостатки, которые «Эколесу» предложили устранить. 

Заседание начнется в 15:00 и пройдет в закрытом режиме, сообщили в пресс-службе Верховного суда «Интерфаксу».

Генеральная прокуратура попросила Верховный суд России признать движение «Колумбайн» террористической организацией. Об этом в среду, 19 января, сообщили в пресс-службе суда.

В 2017 году Арбитражный суд Иркутской области признал производственную компанию «Дитэко» банкротом. Через полгода ФНС попросила включить ее во вторую очередь кредиторов с требованием 35,82 млн руб. недоплаченного НДФЛ.

В деле о банкротстве общества «Прометей-Консалт» его конкурсный управляющий Сергей Драгомир оспорил несколько предбанкротных сделок должника. Первой из них был договор аренды 30 объектов недвижимости, включая жилой дом, на Рублево-Успенском шоссе. Стоимость договора составила 250 000 руб./месяц, арендодателем по которому выступило общество «Мастер МКАД» в лице своего конкурсного управляющего. 

«Мораторий лишь отсрочит момент банкротства. Он, скорее, «заморозил» проблемный бизнес, чем улучшил состояние компаний», — так говорили эксперты осенью 2020-го и прогнозировали волну банкротств после отмены меры в 2021 году.

В 2019 году в реестр обанкротившегося «Региона» (дело № А23-1812/2019) с требованием на 448 млн руб. включилось общество «Кунцево-2». Требование основано на обязательствах банкрота перед ОАО «Объединение «Мастер» по договору займа, которое потом перешло к «Кунцево-2» по договору цессии.

30 декабря 2019 года общество «Призма-Центр» обратилось в Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга. Заявитель попросил выдать ему разрешение на использование земельного участка для строительства крыльца с тремя лестницами. Но в феврале 2020-го заявление вернули без рассмотрения.

12 марта 2020 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан удовлетворил исковые требования ПАО АКБ «Абсолют Банк» к Алене Фатимовой*, которая задолжала по кредитному договору 4,5 млн руб., и обратил взыскание на заложенное имущество. Фатимова подала апелляцию, но Верховный суд Татарстана, а затем и Шестой кассационный суд (24 мая 2020) возвратили жалобу в первую инстанцию. 

В июле 2019-го кредитор (ООО «Флотсервис») обратился в АС Тюменской области, чтобы признать банкротом строительную компанию ООО «Радужный». 12 июля 2019 суд возбудил дело № А70-11414/2019 о несостоятельности. В октябре в отношении должника ввели процедуру наблюдения, временным управляющим утвердили Алексея Григорьева. 

Общество «ПСБ Лизинг» заключило с «Российской корпорации ракетно-космического приборостроения и информационных систем» договор лизинга программно-аппаратного комплекса. Стоимость товара стороны определили в 406 млн руб. А сам «ПСБ Лизинг» купил имущество у «ТехноСерв АС» за 263 млн руб.

Гамлет Назарян решил улучшить свое помещение на востоке Москвы, достроив сверху антресольный этаж. Благодаря этому здание стало больше на 400 кв. м. Получившееся помещение мужчина сдал в аренду под магазин. Потом московская госинспекция по недвижимости обследовала участок и узнала о пристройке (точная дата проверки не указана). Специалисты решили, что это самовольная постройка. Ведь разрешение на реконструкцию здания собственник не оформлял.

11 марта 2020 года строительную компанию «Севкавстрой» признали банкротом. Конкурсный управляющий Валентин Савченко выяснил, что на нее зарегистрированы 16 грузовых автомобилей, которые ему не передали. Он истребовал у бывшего руководителя фирмы Романа Данилова все транспортные средства и документы на них. 

В конце октября 2020-го «Винный Дом Фотисаль» обратился в АСГМ с иском о взыскании 89 млн руб. неустойки за просрочку поставки товара со своего контрагента, общества «Экспресс Вин». Суд принял заявление к производству 9 ноября и назначил предварительное судебное заседание на 8 февраля 2021 года. 

АО «Бастион осн. 1942 г.» в 2019 году ввозило в Россию алкогольные напитки из Азербайджана. Таможенный представитель общества, ООО «РТП», декларировал товар как «Спиртовые настойки, полученные в результате дистилляции виноградного вина или выжимок винограда, в сосудах емкостью более 2л., прочие». При такой классификации таможенные пошлины ниже. Но Пермская таможня применила другой код ТН ВЭД ЕАЭС и заставила заплатить еще 47,5 млн руб. таможенных платежей. 

«Грузовая компания «Новотранс» оказывала своему контрагенту, обществу «УГМК-Транс», услуги по предоставлению железнодорожных вагонов для перевозок грузов. 

Вы купили телефон или «умные часы», а они сломались. Это неприятно, но не нужно расстраиваться. У потребителя есть 15 дней на то, чтобы потребовать вернуть деньги или заменить на новый технически сложный товар с дефектами. В начале 2021 года Верховный суд рассказал, как именно считать этот срок (№ 32-КГ20-14-К1). До гражданской коллегии дошел спор между ООО «Сеть Связной» и Иваном Малютиным*, который 13 декабря купил за 87 170 руб. iPhone XS. Но оказалось, что в нем не работала камера. 28 декабря (то есть на на 16-й день после покупки) Малютин направил продавцу претензию, чтобы бракованный телефон забрали и вернули ему деньги. Суды спорили, нарушил ли покупатель срок подачи претензии. Гражданская коллегия объяснила, что у Малютина было 15 дней со следующего после покупки дня. То есть он уложился в срок, ведь направил претензию в последний день, 28 числа. Подробнее об этом споре - ВС объяснил, как нельзя менять бракованные iPhone.

Квартиры приобретают не только для решения жилищного вопроса, но и в качестве инвестиции. Одним из способов заработать была покупка квартир в аварийных домах. Согласно п. 7 ст. 32 ЖК, размер компенсации определялся на рыночной основе. Но 27 декабря 2019 года законодатель ограничил возмещение за жилье, купленное уже после признания дома аварийным: теперь оно не может превышать стоимость его приобретения (ч. 8.2 ст. 32 ЖК).

В 2017 году общество «Региональное развитие» решило продать нежилое помещение в Москве, для чего заключило соглашение с риелтором, «Компанией «Импульс», которая и сопровождала сделку. Риелтор опубликовал объявление о продаже недвижимости, которое увидел Дмитрий Андреев. Вскоре он приобрел помещение, заплатив за него 123 млн руб. Кадастровая стоимость недвижимости на тот момент составляла почти 42 млн руб. Сделка получила одобрение единственного участника «Регионального развития».

Общества «Пожтехника» и «Кортекс» заключили договор. По условиям соглашения, «Кортекс» должен был зарезервировать сумму в 10% от от стоимости принятых им работ для формирования гарантийного удержания. Сумма составила 768 472 руб. После того, как «Пожтехника» исполнила свои обязательства, стороны подписали акты о приемке результата работ. 

«Московский кредитный банк» в 2018 году выдал новгородскому «Управлению капитального строительства» банковскую гарантию на 49 млн руб. Тем самым банк обеспечил исполнение обязательств принципала, компании «Строительные технологии комфорта». После этого банк решил застраховать свой риск в страховой компании «Согаз».

МОСКВА, 4 янв- РИА Новости. Верховный суд России вернул женщине московскую квартиру, которую ей перед смертью подарил гражданский муж, сказано в определении судебной коллегии по гражданским делам. Женщина более 17 лет прожила с гражданским мужем, они "вели совместное хозяйство, ухаживали и заботились друг о друге".

У индивидуального предпринимателя Максима Хомченко есть 11 991 кв. м земли в деревне Горки Московской области, что менее чем в 10 км от МКАДа. Осенью 2018 года распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области установили его кадастровую стоимость в 34,2 млн руб. Владелец решил, что сумма завышена, как и земельный налог, который рассчитывается на ее основе.