Суд объяснил, почему не отстранил от должности экс-помощника Дубневича

, поскольку детективом не представлено доказательств риска его незаконного влияния на работников предприятия благодаря должности.

Об этом говорится в мотивировочной части решения следственного судьи Соломенского районного суда города Киева Максима Вишняка от 5 июня, опубликованного в судебном реестре 21 июня, сообщает «Слово и Дело».

Как известно,. Также суд обязал филиал УЗ выплатить экс-помощнику нардепа 2,13 млн грн зарплаты за вынужденный прогул.

В связи с этим, детектив НАБУ обратился в суд с ходатайством об отстранении Пушкаренко от должности, поскольку тот может таким образом препятствовать следствию. Однако судья отказал в удовлетворении ходатайства. По е...