Станислав Кульчицкий. Закономерности формирования украинской политической нации. Часть 3
Линия разлома в Украине идет по социально-политическому, а не по национальному признаку. Достижения и провалы в формирование украинской политической нации. Российский вызов.
(Окончание. Начало — , ).
8. Достижения и провалы в формирование украинской политической нацииИсторическая перспектива Украины теперь выглядит иной по сравнению с той, которая была в середине 2013 года. Общество начало излучать оптимизм, несмотря на ужасно тяжелое экономическое положение и фактическое состояние войны со страной, которая в неисчислимо большее количество раз превосходит ее по военному потенциалу. За разговорами об ассоциации с Евросоюзом, которые длились годами, граждане Украины не осознавали, насколько страна, в которой они живут, не похожа на европейские. Насколько глубоко террористическое, патерналистское и духовное влияние российского коммунизма сказалось на украинском народе.
Даже и теперь далеко не все понимают, что в 2013 году Украину следовало сравнивать не столько со странами Евросоюза, сколько с Северной Кореей. Внешним признаком того, что такое понимание приходит, может служить так называемый «ленинопад»: за год было снесено более полутысячи памятников главному конструктору русского коммунизма Владимиру Ленину.
Однако до сих пор в Украине два крупных города носят имя организатора и руководителя советской службы государственной безопасности Феликса Дзержинского — Днепродзержинск и Дзержинск. Того самого Дзержинского, который вместе с Лениным организовал геноцид донских и кубанских казаков (от 300 до 500 тыс. человек, уничтоженных или депортированных в 1919-1920 гг. - при общей численности населения региона в 3 млн. человек) 1 и убийство около 100 тыс. беглецов из советской России в Крым после поражения П. Врангеля в 1920 году. 2
Вирус коммунизма способен поражать любую страну, переформатируя под себя общество и лишая человека качеств, способных обеспечивать технический, социальный и духовный прогресс. Советские люди в третьем поколении уже потеряли способность к сопротивлению коммунистической диктатуре, были спасены только тем, что индустриальная эпоха в развитии цивилизации изменилась постиндустриальной. Коммунизм был жизнеспособным только в эпоху угля и стали. Государства с директивной экономикой в постиндустриальную эпоху приспосабливались к условиям рынка или разваливались. Ленинско-сталинская империя в 1989 году потеряла внешний пояс государств-сателлитов в Центрально-Восточной Европе, а в 1991 году стали независимыми с...
Читать на argumentua.com

