США действуют на Украине в своей парадигме

При этом войска уже выдвинуты к границе...Военные ночуют прямо в поле в буквальном смысле слова. Возникают классические эксцессы... Есть даже информация (понятно, непроверяемая), что командиры частей получили приказ на вскрытие пакетов 22 февраля в 23:30 .

Военные понимают, что это значит.В такой обстановке оттяжка времени на принятие решения еще на день, еще на трое суток, еще на неделю снижает боеспособность войск, причем прямо-таки по экспоненте. То есть, Штаты не против вторжения, и даже очень-таки за, но при этом делают всё, чтобы оно состоялось в наименее благоприятных для Кремля обстоятельствах и условиях. Умно, ничего не скажешь...Цель любой войны — в новых договоренностяхОсобенно в ситуации, когда старые умерли.

А старые умерли еще в момент рождения. Естественно, что именно по договоренностям и можно судить, кто в войне выиграл, а кто проиграл. Скажем, в Сирии вроде бы российская армия кого-то там разбила (кого-неясно, но допустим).

Однако две трубы «Турецкого потока» пришлось резать... Именно за эти две трубы Кремль и воевал с Турцией. Отсюда простой вопрос — так кто в войне между Турцией и Россией на территории Сирии выглядит победителем? Поддержите издание ИлиСейчас та же история.

Если Байден договорится с Путиным обойтись без войны, но предложит мир на своих условиях, то почему бы и нет? Это просто ускорит процесс, вытащит из него ненужный, в общем-то, военный этап.Логика Байдена почти безупречна:«Либо Путин примет его условия, либо пусть воюет... А мы оттяжкой времени в критический период ослабим насколько возможно его возможности...»«Правильное решение, принятое с опозданием, не является правильным»Собственно, к этому и подталкивают Байден вместе с Макроном кремлевских. Играть в чужую игру по чужим