Соглашение о прекращении огня: какой вариант этого этапа переговоров был бы лучшим для Украины — Фридман

Украинский военнослужащий осматривает башню уничтоженного российского танка Т-72 неподалеку от линии фронта в Николаевской области, 26 октября 2022 (Фото:REUTERS/Valentyn Ogirenko) Одним из этапов гипотетического переговорного процесса между Украиной и Россией может быть т.н. «соглашение о прекращении огня».

Однако что оно могло бы подразумевать на практике — после всех зверств, совершенных армией РФ на украинской земле, и на фоне максимально захватнических амбиций Владимира Путина? Ответ на этот вопрос в своей обширной колонке о сценариях завершения войны попытался дать Лоуренс Фридман, заслуженный профессор военных исследований Королевского колледжа Лондона, и один из наиболее квалифицированных аналитиков, отслеживающих развязанную Россией войну против Украины.В своем недавнем анализе о том, какими могут быть переговоры между Россией и Украиной и какие неминуемые проблемы предстоит решить на этом пути, Фридман напоминает, что «альтернативным подходом к полному мирному урегулированию всегда было согласие о прекращении огня».«Это означало бы отсрочку полноценных переговоров, которые могли бы привести к прочному урегулированию. Затем их можно было бы провести с меньшим давлением и без единой позиции относительно того, что происходит на поле боя», — поясняет теоретическую суть такого соглашения аналитик.Однако, напоминает он о недавних инсайдах Медузы и общей логике действий диктатора, Путин похоже видит выгоду в таком соглашении не как в средстве прекращения войны, а как в стратегии для того, чтобы выиграть время для обучения призывников и пополнения запасов армии РФ, чтобы начать новое полномасштабное наступление в феврале или марте 2023 года.