СМИ объяснили, почему военное планирование НАТО потерпело фиаско перед Россией

НАТО остается краеугольным камнем системы безопасности для США. Большую роль в отношениях внутри альянса играет пресловутая Россия, которую назначили «врагом». Собственно, эта «угроза», как любят говорить на Западе, и сплотила членов альянса под одной крышей под названием НАТО. Однако в последнее время альянс переусердствовал в создании врагов и тратит непомерно много на создание беспорядков в разных уголках земли, называя это «национальной безопасностью». Это является большой ошибкой руководства НАТО. Об этом пишет издание CSIS. Эксклюзивный перевод статьи предоставило издание «ПолитРоссия».

Автор публикации подверг критике доклад НАТО, опубликованный в 2018 года, где много говорится о России и угрозах, которые та якобы несет. Ей посвящено 90 % текста. Речь идет о том, как удержать РФ, решить ключевые вопросы военной готовности и правильно распланировать вооруженные силы. При этом все члены альянса должны поднять взносы до уровня 2 % ВВП. И действительно многие члены достигли требуемого уровня взносов, однако решило ли это какие-то задачи, которые перед  собой ставит НАТО, задается вопросом автор статьи.

По-видимому, нет и он пытается объяснить. По его мнению, цели, которые преследует НАТО, далеки от военных потребностей. Альянс много тратит, но эффекта от этого транжирства нулевой. При этом в докладе указывается, что Россия тратит в разы меньше на свою оборону, однако эти траты разумные.

Автор пишет, что их цели игнорируют военные потребности. Они просто требуют тратить 2% ВВП на общий уровень расходов на оборону и не менее 20% ежегодных расходов на оборону на основное новое оборудование. Такие цели могут показаться простыми, и может показаться, что трудно поспорить с тем, что увеличение расходов не приносит пользы. Однако это приобретает смысл, когда начинаешь обращать внимание на то, куда идут деньги альянса.

Проблема заключается в том, что НАТО тратит много средства, но не разумно, пишет автор. Об этом сказано и в докладе альянса. В отчете подчеркивается необходимость в новом планировании сил НАТО, и спрашивается, «почему НАТО тратит гораздо больше, чем Россия». Планирование сил НАТО должно осуществляться на основе четкого анализа приоритетов, установленных чистой оценкой баланса. Следует тщательно рассмотреть возможности России в гибридной, обычной и ядерной войнах; и нынешние силы и возможности стран-участниц.

Автор обращает внимание на то, что НАТО запугивает членов, вместо того, чтобы сплоченно ре...